Юридичним відділом Костянтинівської тепломережи було подано до суду на стягнення богру за послуги теплопостачання с суммі близько 180 тис. Грн. За період з травня 2008 року по жовтень 2023 року. Не смішно в цієй ситуації те, що подано було подано на попередніх власників квартири, які продали її ще у квітні, 2008 року, та належним чином уклали договір купівлі-продажу у приватного нотаріуса. Таким чином старі власники не є споживачами, з якими укладається договір. Представники тепломережи просто взяли витяг из Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якому були лише відомості внесення успадкованих часток, та оскільки, до 2013 року не існувало електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому така реєстрація проводилася у Бюро технічної інвентаризації, за зверненням нового власника із видачею про те документів (витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі, тобто вірогідно новий власник не звертався до Бюро Технічної Інвентаризації для внесення відомостей у реєстр, то представники Костянтинівської тепломережи ніяк і не перевіряли правільність відомостей, та подали позов в супереч наявності позовної давності та наявності прямої заборони на стягнення забогрованостей та нустойки або відсотків чи інфляційних та ін. наарахувань, перелічені у Постанові КМУ № 206 від05.03.2022.
Про таке щастя клієнт дізнався випадково, коли з його грошового забезпечення почали утримувати кошти.
Ми з клієнтом пройшли тяжкий шлях пошуку доказів- договору кпівлі-продажу квартири, після смерті приватного нотаріуса в обласному нотаріальному архиві Донецької області і на наше щастя все знайшли. Мною було подано заяву про перегляд заочного ріщення, і вже Бабушкінським судом Дніпропетровської області було скасовано заочне рішення Костянтинівсьного міськорайонного суду про стягнення заборгованності з мого клієнта у сумі 180 тис. Грн. Сподіваюсь після цього випадку представники юридичного відділу тепломережі будуть уважніше перевіряти докази.