До мене звернувся клієнт- військовослужбовець з питанням оскарження безпідставно складеного на нього протоколу за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підозрою перебування водія в стані наркотичного сп’яніння. У зв’язку із заплутаною ситуацію, та чисельними порущеннями дій предстаниками поліції та нерозумінням чинного законодавтва, він то відмовлявся, то не заперечував проходження медичного огляду однак був складений протокол про адіністративне правопорушення.
Ми більше 2 місяців чекали поки матеріали справи потраплять до суду, щоб детально ознайомитись з наявними доказами по справі. В матеріалах справи містився диск із записом подій та сам протокол про адміністративне правопорушення.
Запис подій не відповідав вимогам законодавства, оскільки містив ознаки монтажу, був об’єднаний запис з двох бодікамер двох предстаників поліції,навіть з порушенням хронології подій,коли події залищення блок посту були напочатку відео,але склавши всеціло всю інформацію було виявлено загальний час перебування клієнта на блокпосту, та встановлено, що відеозапис не містить інформації про події близько 2 годин , а отже відеофайл не міг бути належним доказом по справі. А саме цікаве відрізок відеозапису з підписання протоколу виявся відрізком подій складання протоколу на іншого військового. Також були інші порушення вимог чинного законодавства.
Моє обрунтування порушень було надруковано майже на 11 сторінок, суддя спочатку скептично поставився до мого клопотання, навіть при детальному огляді відеозапису він наводив аргументи захисту діям представників поліці. Відбулось три судових засідання, и нащастя суддя задовольнив моє клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно.
Як наслідок маю ще одного задоволеного клієнта, який отримав позитивний результат від роботи адвоката.